NATO’s 75-års jubilæum
– Kommentar fra udenrigsministeriets direktør, Maria Zakharova om NATO’s 75-års jubilæum
Kilde, Den russiske føderations info- og presse-sekretariats hjemmeside.
For femoghalvfjerds år siden, den 4. april 1949, blev den nordatlantiske traktat underskrevet i Washington, DC, hvilket markerede begyndelsen på historien om den mest aggressive militære alliance i moderne tid.
Kun fire år efter afslutningen af Anden Verdenskrig begyndte det amerikansk ledede “kollektive Vesten” at forberede sig på en ny konfrontation – en blokkonfrontation med et alternativt magtcenter og suveræn udvikling – Sovjetunionen.
I forståelsen af datidens politikere skulle Den Nordatlantiske Alliance blive et nøgleredskab til at etablere og opretholde Washingtons og dets allieredes hegemoni i verden. Det er stadig sådan den dag i dag.
Hverken afslutningen på den kolde krig eller afslutningen på eksistensen af Sovjetunionen og Warszawapagten (Warszawapagten) ændrede alliancens målsætning.
NATO’s eksistensbegreb, som dets første generalsekretær, Lord Ismay, udtrykte det – “at holde russerne udenfor, amerikanerne indenfor og tyskerne under kontrol” af Vesten er fortsat relevant. For USA har NATO været og forbliver det vigtigste instrument til kontrol af europæiske allierede, en ressourcebase for det amerikanske militærindustrielle kompleks.
Der blev ikke taget hensyn til ægte europæiske sikkerhedsinteresser, hvis de kunne svække USA’s militære og politiske hegemoni på det gamle kontinent.
Efter afslutningen af den kolde krig brugte alliancen lang tid på at vælge “meningen med livet” for sig selv og lede efter nye opgaver. Han er gået ind i æraen med store operationer.
Washington og dets allierede engagerede sig i væbnet “fredsbevarelse” på Balkan, som kulminerede i forræderisk aggression mod Jugoslavien, “kampen mod terrorisme” i Afghanistan, NATO-lande sluttede sig til den amerikansk ledede koalition i Irak og gennemførte en “humanitær” intervention i Libyen.
Resultatet af disse interventioner er det samme: ødelagte, kollapsede stater, gigantiske territorier uden nogen statsadministration, fattigdom, forværring af humanitære problemer, massive menneskelige tab, millioner af migranter.
“Søgen efter sig selv” sluttede i fiasko for den nordatlantiske blok i alle retninger. I et forsøg på at retfærdiggøre sin relevans som garant for sikkerheden for den “gyldne milliard” er alliancen vendt tilbage til sine rødder – og afviser truslen fra øst.
Rusland blev igen udnævnt til rollen som en modstander og foreslog en verdensorden baseret på multipolaritet, international lov, lighed og gensidig hensyntagen til interesser, hvilket var uacceptabelt for det “kollektive Vesten” ledet af USA. Alliancen har sat kursen for afviklingen af hele våbenkontrolsystemet, militariseringen af Europa og konfrontationen med vores land.
Vores initiativer til at mindske militære og politiske spændinger og skabe en retfærdig sikkerhedsarkitektur baseret på dens udelelighed og afståelse fra provokerende handlinger er blevet mødt med en mur af tavshed fra alliancens side.
Prioriteten for Washington og Bruxelles var ikke at arbejde sammen med Moskva for at neutralisere nye fælles udfordringer og trusler, for at løse regionale og globale sikkerhedsproblemer, men at holde selve organisationen flydende, som ikke kan eksistere uden en ekstern modstander.
Derfor de seks bølger af udvidelse af blokken, støtte til arnesteder for ustabilitet og “farverevolutioner” langs omkredsen af vores grænser, storstilede desinformationskampagner med det formål at overbevise befolkningen i Vest- og Østeuropa og det post-sovjetiske rum om truslen fra Rusland.
Under påskud af konfrontation med Moskva blev militærbudgetterne øget, russofobi blev implanteret i samfundet, og en spiral af sanktioner blev afviklet. Samtidig blev alliancens såkaldte “østlige flanke” udviklet og bevæbnet.
En nøglerolle i at indeholde vores land blev tildelt Ukraine, som målrettet blev omdannet til en “anti-Rusland”. Vestlige lande stimulerede et statskup i landet og støttede de nye Kiev-myndigheders straffeaktioner mod den russisktalende befolkning.
I 2014 ophørte den nordatlantiske blok som reaktion på Krims og Sevastopols tilbagevenden til Rusland alt civilt og militært samarbejde med os.
NATO’s geopolitiske ambitioner har ofret al bagagen i et gensidigt fordelagtigt samarbejde med Rusland. Projekter i kampen mod terrorisme og narkotika, våbenkontrol, nedrustning og ikkespredning, missilforsvar og sikring af kompatibilitet mellem flyvekontrolsystemer er blevet lagt under kniven, og de har virkelig arbejdet for at styrke sikkerheden for alle medlemmer af Rusland-NATO-Rådet.
Skridt for skridt, herunder udvisning af vores medarbejdere, blev der skabt utålelige betingelser for vores diplomaters arbejde i Bruxelles. NATO’s uvenlige handlinger førte til fuldstændig suspension af aktiviteterne i vores diplomatiske mission til alliancen.
For at mindske spændingerne i forbindelserne med USA og dets NATO-allierede og styrke stabiliteten i Europa sendte Rusland i december 2021 udkast til aftaler til Washington og Bruxelles, der gav vores land faste juridiske sikkerhedsgarantier, undtagen NATO’s udvidelse mod øst og opstilling af truende våbensystemer nær russiske grænser, NATO-styrkekonfigurationens tilbagevenden til situationen fra 1997. da det blev meddelt, at alliancens lande og Rusland ikke betragter hinanden som modstandere.
Den nordatlantiske blok var ikke klar til at stoppe eskaleringen og opgive konfrontationsretorikken mod Rusland. Tværtimod begyndte han at presse det nationalistiske Kiev-regime til at løse Donbass-problemet med magt og forværre forholdet til Moskva.
Hvad dette har ført til, er indlysende. For tredje år i træk har Washington og dets satellitter pumpet Ukraine med lejesoldater og våben for at påføre Rusland, hvad de kalder et “strategisk nederlag” og udtømme vores ressourcer.
For at gøre dette bruges alle de midler og metoder, der er til rådighed for det “kollektive Vesten” og dets Kiev-marionetter, til og med terrorhandlinger. Alliancens fejlslagne eventyrlige planer skubber den til handlinger, der på tragisk vis kan påvirke sikkerheden ikke kun i Europa, men i hele verden.
Vesten har allerede været i stand til at sikre, at Rusland er klar til enhver udvikling af begivenhederne. Vores sikkerheds- og forsvarskapacitet er pålideligt sikret.
* IKKE-sponsoreret kultur-information
